01.02.2011, - MOSSOVETINFO.RU - «В Москве вопрос об утилизации отходов кроется отнюдь не в плоскости экологии. Гораздо более остро в столице стоит проблема коррупции – везде, и в "мусорном бизнесе" тоже», - пишет «Независимая газета», анализируя «подковерные» мотивы принятия распоряжения правительства Москвы № 1061-РП. По мнению НГ, «1 июня 2010 года было выпущено конфиденциальное распоряжение правительства Москвы № 1061-РП, не вошедшее ни в одну базу данных и не публиковавшееся на сервере мэрии. Секретность была вполне объяснима: документ нарушает требования Федерального закона № 94 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Без всякого конкурса права и обязанности венгерского инвестора были переведены на "ЕФН Проектгезельшафт Мюльфербреннунгсанлаге №1 Мбх". Сделано это было путем дополнительного соглашения, что прямо запрещено ФЗ-94, п. 6.1 ст. 9 – там сказано, что при исполнении государственного или муниципального контракта перемена поставщика (исполнителя, подрядчика) допускается только в том случае, если он является правопреемником вследствие реорганизации юридического лица, выполнявшего заказ». (01.02.2011, Независимая газета, Московский мусор еще в избе, Дмитрий Новиков).
ИА МОССОВЕТ в июне минувшего года сообщало об этом постановлении Юрия Лужкова: Более 700 миллионов евро заплатит бюджет Москвы за реконструкцию мусороперерабатывающего завода N 1. ИА Моссовет сообщало также о параметрах рефинансирования затрат и о схеме размещения объектов по термическому обезвреживанию отходов в г.Москве.
В начале декабря, во Всемирный день борьбы со сжиганием отходов, "Гринпис" обращался к мэру Москвы Сергею Собянину с требованием отменить распоряжение своего предшественника о строительстве в столице мусоросжигательного завода (МСЗ) № 1.
НГ отмечает, что ситуация с подписанием РП 1061 «мягко говоря, странная, а деятельность и расчеты инвестора не вызывают доверия, тогдашнему мэру Москвы сообщали чуть ли не все высокопоставленные столичные чиновники. В собранных ими документах, в частности, отмечалось, что объявленная новым инвестором сумма модернизации завода до мощности 700 тонн (708 млн. евро) не подтверждена ни экспертизой, ни каким-либо иным заключением компетентного органа. Необъяснимым остается и следующее: известно, что, как только мощность завода увеличивается, удельные капиталовложения в строительство должны снижаться. В нашей же истории все произошло ровно наоборот».
НГ надеется, что «мэр Сергей Собянин в ближайшее время обратит внимание на проблему мусора в столице – ведь последний, как известно, имеет тенденцию накапливаться»…
Следует
отметить, что по мнению заммэра Москвы, руководителя комплекса городского хозяйства Петра Бирюкова, «
в сфере обращения отходов существует мощное коррупционное лобби, которое хочет внедрить в России устаревшие технологии сжигания ТКО. При всей внешней привлекательности этих проектов следует отметить, что
суммарная токсичность только диоксинов (помимо сотен других веществ), планово выбрасываемых в атмосферу, при штатной эксплуатации мусоросжигательных заводов будет выше, чем, скажем, при крупной диверсии на железной дороге и разгерметизации нескольких цистерн с химикатами (…) диоксины настолько канцерогенны, что даже одна молекула способна инициировать образование опухоли (…) при ориентированной на сжигание системе переработки мусора экологический теракт организовать гораздо проще”.
