Комиссия по городскому хозяйству и жилищной политике Мосгордумы сегодня рассмотрела "Отчет о результатах обследования Контрольно-счетной палатой Москвы соблюдения графиков и результативности выполнения работ по выборочному капитальному ремонту по адресу: улица Медиков, дом 22, корпус 3".

 Аудитор Контрольно-счетной палаты Сергей Корнюхин обратил внимание, что в заключении КСП указывалось, что были более выгодные участники конкурса, чем те, кто выиграл конкурс. Ни в КСП, ни в Мосгордуме не удалось выяснить, чем руководствовалась префектура при принятии решения о предоставлении 7 домов для ремонта фирме, которая предлагала худшие условия и которая не справилась со своими обязательствами.

 Сейчас за невыполнение 7 контрактов в префектуре Южного округа, префектура обратилась с иском в арбитраж к этой фирме на суммам 440 тысяч рублей.

 Дом включен в план капремонта на нынешний год, чтобы доделать невыполненные работы.

 Депутат Сергей Никитин (КПРФ) сказал на заседании комиссии, что "административные структуры округов проявили излишне-формальный подход" при организации капремонта. Никитин считает, что было бы целесообразно, чтобы "КСП проверило, а кто же был виновен в том безобразии, которое было при проведении капремонта в 2008 году? Почему это произошло в таком масштабе?". По мнению С.Никитина это позволит устранить недостатки в реализации программы.

 Михаил Буянов ("Единая Россия") считает, что причина лежит в дефектах федерального закона о проведении конкурсов на предоставление госзаказа, когда цена предложения становится главным показателем для выбора победителей.