Мэр г. Москвы Ю.М. Лужков, выдвинув проект национализации крупных состояний, вновь и вновь возвращается к этой теме.
Соколов задает « вопрос: кто эти олигархи, чьи имения подлежат национализации?» и размышляет по этому поводу («Известия», 09.07.2009, Максим Соколов; Житель стеклянного дома):
«Вопрос об имени потому и задан, что слово "олигарх" не имеет четкого юридического значения, а оно было бы полезным, когда речь идет об отобрании собственности. У нас есть опыт - слово "кулак" никогда не было юридически определено, хотя разных действий над кулаками было произведено немало, но не всякому этот опыт охота повторять. В таком случае есть два способа определить объект изъятий. Либо список имен, либо формальные определения. В них могут фигурировать цифры задолженности (абсолютные или же относительные к активам). Могут - хотя это уже несколько сложнее - использоваться такие критерии принадлежности к олигархату, как нераздельное слияние власти и собственности. Например, когда государственный служащий прямо или через ближайших родственников и аффилированные структуры владеет крупными состояниями, причем эти состояния пополняются за счет государства посредством работы в той сфере, которую чиновник же и непосредственно регулирует.
Осмотрительный человек подумал бы, что формальные определения могут привести к каким-то неправильным выводам, и воздержался бы от инициатив вообще, ибо неясно, куда они заведут. Можно выдвигать разные почины, но при этом разумно избегать эффекта, который создался бы, когда бы некий человек горячо воззвал: "Е... т... м...! Всех, на х .., матерщинников расстреливать, б..., на месте!"
Тут даже самый суровый противник сквернословия не знал бы, что и подумать».
